キャッチコピーだけじゃない
コピーライター

COLUMN

京大の「自由の学風」って、なんで “の” なん？

「自由な学風」って誤記されがちだけど、“な”と“の”じゃちがう。

京都大学の学風は「自由“の”学風」

受験シーズンになるとふと思い出すのが、京都大学の学風がよく「自由な学風」と間違えられること。まあ、なかなか微妙な差なので勘違いがあっても仕方ないけれど、情報のプロたる新聞社までたまに間違えてるのは残念に思う。本庶佑先生がノーベル賞受賞したときには“「自由な学風」の影響か”と書かれてたし、吉田寮の退去問題のときにも“「自由な学風」が脅かされる”と書かれてた。見出しに「」付きで書いちゃってるので、完全に間違えて記憶しちゃってるんだろう。
これが広告コピーなら、紛らわしい表現にしてるのが悪いって考え方もできる。正確さよりも覚えやすさを重視するというスタンスもまあありだろう。でも学風はコピーじゃなくて学問に対するポリシーの話だから、そんなに雑な扱い方はできない。せめて良いニュースのときくらいは、正しい言葉で報じてほしいなと思う。

“の”と“な”で何がちがうのか

“の”でも“な”でも一緒でしょって思った方もいるだろう。でも、似ているようでぜんぜん違うんです。“自由の学風”は名詞＋同格の助詞なので「学風＝自由」、“自由な”は形容動詞なので「自由な性質を持った学風」。英語にすると、もう少し分かりやすいかもしれない。 英語で“自由の”は“of Liberty”。一方、“自由な”は“freely”。自由の女神は“the Statue of Liberty（直訳は自由の彫像）”だから、ちゃんと翻訳されているのが分かる。

“自由の女神”はみなさんご存知の通り、自由を象徴する女神ですが、もし“自由な女神”だったらどんな神様を思い浮かべるだろう？ おそらく自由奔放に振る舞うわがままな女神を想像するんじゃないだろうか。これは“自由”に限ったことじゃなく、“平和”とか、他の言葉でも同じことが言える。“平和の祭典”というと平和そのものを主題にした祭典だけど、“平和な祭典”というと単に平和に終わった祭典のうちの１つでしかない。サッカーW杯も、カンヌ映画祭も、地域の秋祭りも、トラブルなく済めば“平和な祭典”とは言える。けど、それらを“平和の祭典”と呼ぶかというと、それは違うと感じる人が多いんじゃないだろうか。オリンピックのように、世界平和を大々的に謳って、それを一番の目的としたイベントだけが、“平和の祭典”という言葉にふさわしいのだ。

「自由の学風」を掲げるからには、自由の象徴たる学び方が求められる

文法上の違いは置いといて、「自由の学風」か「自由な学風」かで、教員や学生に何か影響があるの？ って観点で見ても、そこには確固たる差がある。

「自由な学風」の場合、教員や学生は自由さを活かして学んでもいいし、自由さをあまり活かさず学んでもいい。「自由な」のは学風の特徴の１つであって、それを活かすも殺すも自由だ。なんだったら、学ばなくたっていい。自由だから。“受け身”の自由と言ってもいい。

でも、「自由の学風」の場合はそうはいかない。自由と京都大学の学風はイコールだから、自由を体現した学び方をしていないものは、京都大学にふさわしくないからだ。教員も学生もそれを意識し、主体的に動き、自由を体現した学びを重ねることが求められる。“能動的”に自由とは何かを追求する必要がある。

とつらつらと書いておいてなんだが、そんなの理念の話なので、実態は別だったりする。当のボク自身も、在学中は「自由“な”学風」を謳歌し、極めて受動的に過ごしていた。だからこんな文章を書いても今更ではあるのだけど、せっかく母校が注目を浴びてるし、大人になって気づくこともあるしってことで、書き残しておく。